7月第一周至第二周，11家上市公司暴露环境风险。其中，正邦科技控股公司来宾正邦因违反建设项目验收制度和超标排放水污染物，被罚款约100万元。红星发展全资子公司大龙锰业因修约在线监控数据被罚款47.6万元，公司表示已进行整顿和完善。恩捷股份控股公司无锡恩捷因超标排放大气污染物和环保设施未验收即生产，被罚款67.2万元。
每经记者｜刘志远 每经编辑｜杨夏
违反建设项目验收制度、超标排放水污染物，正邦科技（SZ002157）控股公司被罚约100万元；超标排放大气污染物以及项目配套环保设施未经验收即投入生产，恩捷股份（SZ002812）控股公司收到67.2万元罚单⋯⋯
2025年7月第一周至第二周，哪些上市公司的环境保护与信披责任亮起了红灯？且看A股绿色周报第206期。
每日经济新闻联合环保领域知名NGO公众环境研究中心（IPE），自2020年9月起，基于31个省份、337个地级市政府发布的环境质量、环境排放和污染源监管记录等权威数据来源，每周收集剖析中国数千家上市公司及其旗下数万家公司（包括分公司、参股公司和控股公司）的环境信息数据，发布“A股绿色周报”，旨在借助环境数据库及专业解析、传播能力，让资本市场的上市公司经营活动中的环境信息更加阳光透明。
根据7月第一周至第二周收集到的数据，《每日经济新闻》记者发现，共有11家上市公司在近期暴露了环境风险。
一周绿鉴：违反项目验收制度等，正邦科技控股公司被罚
在企业管理能力、财务状况、行业竞争等因素之外，环境风险日渐成为上市公司重要的经营风险之一。环境风险关乎企业发展，也关乎企业形象。
环境风险榜涉及上市公司分布情况（7月第一周至第二周）
本期数据显示，生态环境领域违法违规等风险信息共关联到11家上市公司。其中，6家属于国资控制的企业。
《每日经济新闻》记者梳理发现，11家上市公司背后有87.04万户的股东，投资标的登上环境风险榜，可能使他们面临投资风险。
值得注意的是，正邦科技控股公司来宾正邦畜牧发展有限公司（以下简称来宾正邦）因违反建设项目验收制度和超标排放水污染物，被来宾市生态环境局罚款100.0371万元。
来宾市兴宾区人民政府官网发布文号为“来兴环催〔2025〕3号”的催告书显示，2022年5月30日，来宾市生态环境局作出《行政处罚决定书》（来兴环罚字〔2022〕6号），对来宾正邦违反建设项目验收制度的违法行为和利用渗坑超标排放水污染物的违法行为，合计处罚人民币142.9102万元。2022年10月14日，来宾正邦向兴宾区人民法院提起行政诉讼。2022年12月20日，来宾正邦与来宾市生态环境局均同意调解，并经双方协商达成以下协议：一是原行政处罚金额降低30%执行，即最终行政罚款约100.0371万元；二是来宾正邦对该行政罚款分期缴纳。根据《和解协议》要求，来宾正邦应于2025年5月30日前缴纳完所有罚款。现缴款期限已经届满，但来宾正邦未履行处罚决定。
7月9日，《每日经济新闻》记者通过正邦科技公开电子信箱发送采访函。7月10日，记者致电正邦科技公开电话，接线人员表示，需要去核实情况，并将查看采访函。截至发稿时，记者未获进一步回应。
此外，铜仁市生态环境局官网发布文号为“铜环罚字〔2025〕16号”的处罚书显示，红星发展（SH600367）全资子公司贵州红星发展大龙锰业有限责任公司（以下简称大龙锰业）因2021年8月25日到2023年8月25日，在贵州省重点污染源自动监控管理平台共计修约289条在线监控数据，其中26条在线监控修约原因属于生产设备、污染防治设施故障，上述修约行为不符合相关规定受到处罚。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项，大龙锰业被铜仁市生态环境局罚款47.6万元。
7月9日，《每日经济新闻》记者通过红星发展公开电子信箱发送采访函。7月10日，记者致电红星发展公开电话，接线人员表示，将在年度报告中披露该处罚详情。针对处罚的情况，对方表示：第一，处罚中的行为对环境影响不大，环境损害赔偿约16万元，大龙锰业第一时间将赔偿上交到相关环境部门；第二，大龙锰业对该处罚中的相关人员进行了整顿；第三，大龙锰业对相关操作的规定、流程和具体要求等，进行了重新梳理以及完善。针对进一步的采访，该接线人员表示需要请示领导。截至发稿时，记者未获进一步回应。
环保处罚：恩捷股份控股公司被罚，公司回复称已整改
本期，恩捷股份控股公司无锡恩捷新材料科技有限公司（以下简称无锡恩捷）因超标排放大气污染物，且项目配套环保设施未经验收即投入生产，被无锡市生态环境局罚款67.2万元。
无锡市生态环境局官网发布文号为“锡环罚决〔2025〕21号”的处罚书显示，无锡恩捷两个排气筒（FQ-2、FQ-11）排放的二氯甲烷浓度分别为42.4毫克/立方米和1900毫克/立方米，均超过排污许可证规定的许可排放限值（20毫克/立方米）。二氯甲烷属于有毒有害大气污染物，也是重点管控新污染物。无锡恩捷二期扩建项目于2020年3月26日取得锡山经济技术开发区安全环保局的环评批复，于2024年5月全部建成后满负荷生产。该二期扩建项目因FQ-11在线监控数据不稳定和经常超标等问题，其配套的环境保护设施一直未通过环境保护竣工验收。依据《排污许可管理条例》第三十四条第一项和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，无锡恩捷被无锡市生态环境局罚款67.2万元。
7月9日，《每日经济新闻》记者通过恩捷股份公开电子信箱发送采访函。7月11日，恩捷股份回复记者表示，目前无锡恩捷对废气治理设施进行了全面排查，并在无锡市生态环境局和无锡市锡山生态环境局的帮扶下完成整改，目前两次复查均达标。此外，为了实现废气排放的持续稳定达标，无锡恩捷联合南京大学环境规划设计研究院集团股份公司等专业机构，共同研究初步制定了废气处理设施系统升级方案。为确保方案的科学性和可行性，无锡恩捷将组织环保领域相关专家进行专项评估后确定最终方案，并对废气处理设施进行改造提升。本次无锡恩捷受到的行政处罚未达到上市公司监管规则要求的“重大性”标准，故恩捷股份不需要针对本次处罚履行临时公告义务，但恩捷股份将按照深圳证券交易所上市公司定期报告披露要求在恩捷股份2025年半年度报告及年度报告中对相关情况进行披露。
此外，信用中国收录文号为“市环罚〔2025〕11015号”的处罚书显示，建投能源（SZ000600）控股公司冀建投寿阳热电有限责任公司因项目未建立处置管理台账；粉煤灰排放去向不符合排污许可证规定；未按环评相关要求建设雨污分流系统；填埋作业和物料运输作业未同时采取扬尘污染防治措施，依据《排污许可管理条例》和《中华人民共和国大气污染防治法》相关规定，被晋中市生态环境局罚款62.4万元。
7月9日，《每日经济新闻》记者通过建投能源公开电子信箱发送采访函。7月10日，记者致电建投能源公开电话，接线人员表示，需要去了解该处罚详情，并将查收采访函。截至发稿时，记者未获进一步回应。
近年来，随着ESG（环境、社会责任及管治）投资理念逐步升温，投资者越来越注重企业的可持续发展能力。上市公司财务投资和战略投资的环境责任也应受到重视，因此直接或间接参股企业环境数据被纳入A股绿色报告项目数据库。
需要说明的是，环境信息数据的公开均有赖于环境监管信息公开水平的不断提升。从2008年《环境信息公开办法（试行）》到新修订的《中华人民共和国环境保护法》第五章专章确立“信息公开与公众参与”，信息公开从制度建设上得到保障。
相关法律法规规定，公民、法人和其他组织依法享有获取环境信息、参与和监督环境保护的权利。各级人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，应当依法公开环境信息、完善公众参与程序，为公民、法人和其他组织参与和监督环境保护提供便利。
公众环境研究中心（IPE）及自然资源保护协会（NRDC）编写的《2018—2019年度120城市污染源监管信息公开指数（PITI）报告》也指出，环境信息以“公开为常态、不公开为例外”逐渐成为政府和社会公认的原则。
如对本项目环境数据存在疑问，或需就榜单涉及环境问题进行沟通反馈，请联系蔚蓝地图。
（实习生陈佳赫、李嘉怡对本文亦有贡献）
A股环境风险榜详细数据查询及可视化互动专题，请点击链接或扫描二维码查看。
封面图片来源：AI生成
文章转载自 每经网
