2025年 6月 26日 下午1:02

美国经济警钟长鸣:经常账赤字飙升至20年新高,金融危机阴云再现?

在全球经济风云变幻的2025年,美国经济再次成为全球关注的焦点。最新数据显示,美国第一季度经常账赤字与国内生产总值(GDP)的比例创下近20年来新高,达到惊人的6%。这一数据不仅打破了2006年以来的纪录,更令人不安的是,上一次出现如此高水平的赤字比例,正是在2008年全球金融危机爆发前夕。这是否预示着新一轮经济危机的逼近?

经常账赤字创历史新高,经济警报拉响

根据美国商务部周二(6月24日)公布的数据,今年第一季度,美国经常账赤字激增44%,达到史无前例的4500亿美元。这一数字不仅在绝对值上令人咋舌,其占GDP的比例更是攀升至6%,为2006年以来最高水平。经常账赤字反映了一个国家在商品、服务、投资收益和转移支付等方面的净流出,赤字的急剧扩大意味着美国在国际收支中的不平衡问题正日益严重。

图片点击可在新窗口打开查看
图:美国经常账缺口达到GDP的6%,为2006年以来首见

这一现象并非孤立。回顾历史,2006年美国经常账赤字与GDP之比达到类似高位时,全球经济正处于次贷危机的前夜。次贷危机的爆发不仅重创了美国经济,还引发了全球金融体系的剧烈动荡。如今,赤字比例重回高位,是否意味着经济危机的幽灵正在逼近?尽管目前尚无定论,但这一信号无疑为投资者和政策制定者敲响了警钟。

贸易扭曲与特朗普政策的双重冲击

今年第一季度,美国经常账赤字的激增并非毫无缘由。分析指出,特朗普政府上调关税的政策直接影响了美国的贸易格局。为了规避更高的关税成本,许多企业选择在关税生效前加速进口商品,导致贸易逆差进一步扩大。与此同时,进口激增对美国国内生产总值的增长形成抑制,使得经济数据在表面上显得更加疲软。

贸易逆差的扩大是经常账赤字飙升的直接推手之一。然而,这一现象的背后还有更复杂的因素在起作用。特朗普政府长期以来将贸易逆差视为美国经济竞争力下降的象征,并通过一系列政策试图扭转这一局面。然而,事实证明,单靠关税并不能从根本上解决经常账失衡的问题,反而可能加剧经济数据的波动。

资本账户盈余:外国资本的“双刃剑”

经常账赤字的另一面是资本账户的盈余。简单来说,经常账赤字意味着美国从全球其他国家“借入”了大量资金,这些资金以外国投资的形式流入美国市场,表现为资本账户的盈余。近年来,外国投资者对美国资产的热情持续高涨,无论是股票、债券还是其他金融工具,都吸引了巨额海外资金流入。

截至2024年底,美国的净国际投资头寸(NIIP)显示,美国对世界其他国家的净负债已高达26万亿美元,相当于GDP的90%。这一数字创下历史纪录,凸显了美国经济对外国资本的高度依赖。然而,这种依赖并非全然利好。外国资本的持续流入推高了美国股市和债市的估值,同时导致美元汇率的持续走强。这种“资本过剩”现象不仅使美国资产价格变得更加昂贵,还可能为未来的市场回调埋下隐患。

图片点击可在新窗口打开查看
图:美国负债气球,蓝线为美国净国际投资头寸(NIIP),红线为NIIP占美国GDP的百分比,绿线为美联储的”广义” 美元指数。

历史教训:2008年危机的影子

经常账赤字与资本账户盈余之间的关系一直是经济学家争论的焦点。有人认为,经常账赤字是资本流入的结果;也有人认为,资本账户盈余反过来加剧了经常账的失衡。无论因果如何,历史经验表明,二者的共同作用往往是经济危机的“导火索”。

在2000年代初,美国的经常账赤字持续扩大,引发了市场对美元稳定性、美国竞争力以及政府赤字的担忧。然而,当时几乎无人察觉到,真正的危机并非来自赤字本身,而是隐藏在次贷市场中的抵押贷款泡沫。外国资本追逐高收益的美国资产,助推了房地产市场的非理性繁荣,最终在2007年初泡沫破裂,并在2008年底引发了席卷全球的金融危机。

如今,面对高达6%的经常账赤字/GDP比例,市场不禁开始反思:这一数字究竟是贸易扭曲下的暂时峰值,还是美国经济即将迎来大幅回调的警告信号?更重要的是,当前的高估值资产市场是否正在酝酿类似的风险?这些问题尚无明确答案,但无疑值得高度警惕。

图片点击可在新窗口打开查看
图:美国经常账赤字/GDP比率、美元走势与标普500银行类股表现

当前失衡的根源:贸易竞争力还是全球资本过剩?

关于当前经常账赤字激增的原因,经济学家们提出了两种主要观点。一方面,美国贸易竞争力的下降和美元的过强可能是赤字扩大的直接原因。美元汇率的持续走高使得美国出口商品价格更贵,进口商品更便宜,从而加剧了贸易逆差。另一方面,全球范围内消费不足导致的资本过剩,也推动了外国资金源源不断地流入美国市场。这些资金追逐美国的高估值证券,进一步推高了资产价格,形成了一种“恶性循环”。

无论原因如何,6%的赤字比例显然难以长期维持。过高的赤字水平不仅对美国经济的稳定性构成威胁,还可能引发全球金融市场的连锁反应。尤其是当外国投资者对美国资产的信心发生动摇时,资本流入的突然中断可能导致美元汇率剧烈波动,甚至引发市场崩盘。

未来展望:危机重演还是软着陆?

美国经常账赤字的激增无疑为全球经济敲响了警钟。尽管当前的赤字水平可能受到短期贸易扭曲的影响,但其背后反映的深层次问题不容忽视。从历史经验来看,经常账赤字的持续扩大往往伴随着经济泡沫的形成,而资本账户盈余的累积则可能为市场崩盘埋下伏笔。

然而,与2008年不同的是,当前美国经济的基本面依然具有一定韧性。就业市场相对稳健,企业盈利能力依然较强,美联储的货币政策也更为谨慎。这些因素可能为美国经济提供一定的缓冲空间,避免重蹈2008年的覆辙。但与此同时,过高的资产估值、美元的强势以及对外国资本的过度依赖,都为未来的不确定性增添了阴影。

转载自 一期货

spot_img

热点

今天用户增长幅度让我又有动力了,新增 127 位

脑子里有很多好点子想要实现,但是每次都败给了我的拖延症,然后给自己一个合理的理由——“下班太累了,不想动”,其实就是懒的动,例如说好了美化 UI,我却迟迟没动起来,说好了增加新的功能却只让那些电子躺在我的备忘录里。 每次能给我动力的事情就是用户有大幅度增长,就像今天,我像往常一下查看用户注册情况,我以为和以前一样,每天能有个六七位就不错了,但是今天我一看,127 位,我还查看了一下注册时间和使用记录,因为我怕是有人恶意登录,最后发现不是,是真实有效的用户,这对于我这个纯纯为爱发电(只有开屏广告)的开发这来说是一个很有鼓励的现象。 在只靠在这里介绍过一下这个小程序后再没有做任何的推广,能靠自然流量有这样的增长说明是有分享的行为了,这是一个很好的现象。 我只想说我又有动力了,哈哈哈,加油!!! 文章来源:w2solo

快讯

美国银行巨头陷政治风暴:特朗普行政令与州黑名单的双重夹击

近年来,美国银行业正面临前所未有的政治风暴。大型银行不仅需要应对来自共和党主政州的严厉指控,还要警惕即将上台的特朗普政府可能挥舞的“联邦大棒”。这些银行被指控奉行“觉醒”政策,涉嫌基于政治立场而非商业考量,拒绝与特定行业合作,如枪支制造和化石燃料开采等。如今,它们正通过频繁的磋商与政策调整,试图在这场风暴中保全自身。共和党州的“黑名单”威胁在美国一些保守派主导的州,如得克萨斯州和俄克拉何马州,大型银行正被贴上“歧视性企业”的标签。这些州指责银行因政治原因抵制某些行业,而非基于传统的财务风险评估。例如,得克萨斯州和俄克拉何马州已将部分银行列入黑名单,禁止它们承接州政府合同,这对银行的业务造成了直接冲击。被列入黑名单的银行可能失去州退休基金等重要客户,甚至面临更严重的后果。在佛罗里达州,相关法律甚至规定,若银行被认定根据客户的政治或宗教观点做出决策,可能面临“解散或重组”的极端处罚。为了应对这些指控,摩根大通、花旗集团、富国银行等大型银行的代表近期频频与州官员会面,试图为自己辩护。例如,俄克拉何马州财务长托德·拉斯在接受采访时表示,他不要求银行成为“让美国再次伟大”的拥趸,但希望它们在管理投资组合时摒弃政治意识形态,保持中立。拉斯透露,摩根大通、美国银行和富国银行已与他会面,试图从该州歧视油气行业的企业黑名单中移除。同样,花旗集团也在本月早些时候与得克萨斯州州长格雷格·艾伯特会面,讨论终止一项限制与向21岁以下者出售枪支的公司合作的政策。特朗普政府的潜在“杀招”更大的威胁可能来自即将上台的特朗普政府。据知情人士透露,特朗普政府正在考虑推出一项针对“去银行化”的行政命令,意在限制银行基于政治立场拒绝为某些客户提供服务。这一命令可能由特朗普国内政策委员会领导起草,白宫其他部门也将参与其中。若该命令实施,银行与联邦政府的关系可能受到严重影响,例如在销售美国国债等业务上遭遇阻碍。特朗普对银行业的关注并非空穴来风。此前,他已对大学和大型律师事务所采取类似行动,利用联邦权力施压。而银行业担心,它们可能成为特朗普的下一个目标。尤其是特朗普集团近期对Capital One发起的诉讼,称后者在2021年因政治原因关闭了其数百个公司账户,进一步加剧了银行业的紧张情绪。尽管Capital One在法庭文件中否认了这些指控,但特朗普之子埃里克·特朗普在今年5月的拉斯维加斯加密货币会议上公开表示,他乐于看到一些大银行倒闭,因为“它们活该”。银行的政策调整与自救面对来自州政府和潜在联邦政府的双重压力,银行业正积极调整政策以缓解冲突。例如,摩根大通和花旗集团近期更新了其政策,明确表示不会基于政治立场进行歧视,并称这是其现有做法的延续。此外,高盛、摩根士丹利、摩根大通和富国银行已取消或正在讨论取消对煤炭行业的合作限制。美国银行也在2023年底解除了对煤炭公司的禁令。这些举措被视为银行对共和党主政州的妥协,以避免进一步的惩罚。此外,一些银行选择退出备受争议的净零银行联盟,这一行业气候组织因其环保立场而成为得克萨斯州检察长的针对目标。摩根大通的发言人表示,倾听决策者的观点并分享自身立场,有助于银行更好地运营。美国银行则强调,其业务范围涵盖了石油天然气行业以及清洁能源行业,试图展现中立姿态。声誉风险与监管压力银行业的困境还与监管环境的变化密切相关。大型银行曾向参议院银行委员会的共和党领袖透露,监管机构要求它们在决策时考虑客户的声誉风险,例如公司可能引发的负面新闻。然而,这一做法引发了保守派的强烈反弹。南卡罗来纳州共和党参议员蒂姆·斯科特在今年3月提出立法,禁止监管机构将声誉风险作为银行审查的考量因素。随后,特朗普政府的监管机构已开始从银行审查中剔除这一概念,美联储理事会也在近期加入了这一行列。俄克拉何马州财务长拉斯对摩根大通退出多个气候联盟的举动表示赞赏,认为这是银行政策调整的积极信号。然而,他也指出,包括摩根大通、美国银行和富国银行在内的多家银行仍在其州的黑名单上。拉斯强调,银行在做财务决策时不应掺杂政治姿态或哲学理念,而应保持中立,避免激进主义。银行业的未来何去何从?美国银行业正处在一个关键的十字路口。一方面,它们需要在共和党主政州的压力下调整政策,避免被列入黑名单或失去重要客户;另一方面,它们还需警惕特朗普政府可能推出的行政命令,这可能对整个行业的运营模式产生深远影响。在这场政治与商业的博弈中,银行试图通过频繁的磋商和政策调整来寻求平衡,但能否在这场风暴中全身而退,仍是一个未知数。对美元潜在影响风险大型银行如摩根大通、花旗集团等是美国金融体系的核心,持有大量美元资产并在全球金融市场中扮演关键角色。若这些银行因政治压力导致业务受限(如失去州政府合同或联邦业务),其盈利能力和市场声誉可能受损。这可能引发投资者对美国金融体系稳定性的担忧,进而导致美元在短期内承压,尤其是在市场情绪波动较大的情况下。然而,由于这些银行规模庞大且具有系统重要性,美联储和监管机构可能介入以稳定市场,限制美元的长期下行风险。 转载自 一期货
spot_imgspot_img