每经记者｜赵李南 朱成祥 每经编辑｜程鹏 魏官红
5月23日，瀚川智能（688022.SH，股价13.17元，市值23.16亿元）发布公司提起诉讼的公告，涉案金额约6087.99万元。
《每日经济新闻》记者注意到，瀚川智能称宁德时代（300750.SZ，股价266.99元，市值1.22万亿元）及其子公司未按照合同及订单约定履行相对应的付款义务。
从“优质客户”到产生纠纷
此前，瀚川智能在公司公告及投资者调研中，多次提及宁德时代。例如，在2024年半年报中，瀚川智能称，在新能源业务领域，其获得了宁德时代等优质客户。
而此次瀚川智能提起的诉讼，主要是换电站业务导致的纠纷。
近年来，宁德时代持续在换电领域发力。今年5月18日，宁德时代宣布，将在2030年建成覆盖全国80%干线运力的“八横十纵”换电绿网目标，以及推动重卡电动化三年内跨越50%的市场渗透率目标。
按照瀚川智能的公告，其与宁德时代之间展开换电业务的合作较早，可以追溯至2021年。记者注意到，虽然从宁德时代这样的行业巨头拿到了订单，瀚川智能的换电业务发展得并不理想。
2024年，瀚川智能的营业收入同比下滑64.61%。瀚川智能解释原因之一为公司针对新能源业务的电池设备和充换电设备进行了战略性收缩调整，影响公司整体营业收入情况。
“当前新能源锂电行业内卷严重，公司新能源电池装备和充换电装备业务近年来发展不及预期，较大程度影响公司利润和现金流。”瀚川智能表示。
瀚川智能在2024年年报中称，公司对前期新能源布局中的电池设备业务和充换电设备业务进行战略性收缩，并将两业务部整合为新能源事业部，降低资源消耗，停止不盈利的项目接单，及时止损；同时专注于海外高端客户，如松下集团等，提升该业务的订单质量与盈利能力。
此外，记者注意到，瀚川智能的募投项目——“智能换电设备生产建设项目”原计划达到预定可使用状态的日期是2024年底，但已延期至2026年6月末。
瀚川智能在相关延期公告中称，在当前阶段，重卡换电及乘用车换电市场因换电标准体系未统一，换电站投资建设成本较高等问题，仍未进入快速发展阶段，下游客户对换电站等投资建设相对审慎，导致项目实施过程中，换电项目发展不及预期。
称拖延付款的行为已构成严重违约
5月23日，瀚川智能公告称，其近日收到厦门市同安区人民法院、厦门市思明区人民法院、江苏省苏州工业园区人民法院和福州仲裁委员会出具的案件受理通知。
瀚川智能在公告中称，其与宁德时代及其子公司时代电服科技有限公司（以下简称时代电服）和时代骐骥数字科技（上海）有限公司就换电站先后签署多份合同及订单。
“公司按照合同及订单约定履行了交货、安装调试等义务，宁德时代及子公司将设备投入运营，却未按照合同及订单约定履行相对应的付款义务，其拖延付款的行为已构成严重违约。为维护公司的合法权益及股东利益不受侵害，公司依据相关法律法规向人民法院提起诉讼。”瀚川智能表示。
根据公告，瀚川智能披露了公司与宁德时代及其子公司的四起诉讼案件，其中，涉及金额较大的是瀚川智能与时代电服签署的相关合同。
瀚川智能称，2022年3月至2023年11月期间，被告时代电服与其先后签订了17份采购换电站设备的订单。
“这17份订单约定了标的物信息、单价、数量、金额、货物交付、付款方式、争议管辖等具体合同条款，累计总金额约8178.78万元。”瀚川智能称。
瀚川智能表示，其向时代电服陆续交付标的设备，时代电服也陆续向其支付3886.9万元货款。
“被告（时代电服）已将设备投入经营，但各份订单项下被告仍有应付款项未及时支付，被告时代电服拖延付款的行为构成严重违约。”瀚川智能称。
“截至本公告披露日，本次诉讼案件已立案受理，尚未开庭审理，本案后续的审判结果、判决执行情况均存在不确定性，目前无法预计对公司本期及期后利润的影响，实际影响以法院最终判决为准。”瀚川智能表示。
5月23日晚，记者向宁德时代方面采访此事，但截至发稿未能获得回应。
（声明：文章内容和数据仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。）
记者|赵李南 朱成祥
编辑|程鹏 魏官红 杜波
校对|赵庆
封面图片来源：视觉中国（资料图）
｜每日经济新闻 nbdnews 原创文章｜
未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用
文章转载自 每经网
