2025年 8月 21日 上午7:15

上市公司连发两则公告:子公司涉8亿元仲裁,实控人孙洁晓股权转让欠款纠纷案迎来判决

每经记者|赵李南    每经编辑|陈柯名 魏官红    

8月11日,春兴精工(002547.SZ,股价4.59元,市值51.78亿元)发布子公司涉及仲裁和公司作为原告诉讼进展的两则公告。

《每日经济新闻》记者注意到,春兴精工子公司仙游县元生智汇科技有限公司(以下简称元生智汇)涉及约8.06亿元仲裁。

春兴精工表示,若后续元生智汇败诉且未能履行相应的仲裁裁决,可能会进一步加大公司资金压力。

此外,春兴精工与其实际控制人孙洁晓等长达数年的一笔1.08亿元股权转让欠款纠纷,近日迎来一审判决。

子公司涉约8亿元仲裁

近日,元生智汇收到福州仲裁委员会出具的《案件受理通知书》。

上述仲裁案件的申请人为仙游县鼎盛投资有限公司(以下简称鼎盛投资),仲裁请求裁决元生智汇立即办理产业园土地使用权及建筑物回购手续,并支付回购款8.06亿元。同时,要求被申请人仙游县仙财国有资产投资营运有限公司(以下简称仙游国财)对上述款项承担连带担保责任。

这起仲裁案源于元生智汇与鼎盛投资之间的一份回购协议。根据《仙游县元生智汇科技有限公司厂房及配套设施转让回购协议书》约定,元生智汇需在2025年7月13日前,以8.06亿元的价格向鼎盛投资回购元生智汇产业园的土地使用权及建筑物。

同时,仙游国财为元生智汇的回购款和租金支付提供担保。然而,回购期限已过,元生智汇未能按时与鼎盛投资办理回购手续并支付款项,仙游国财也未承担连带责任,因此引发了本次仲裁。

在这一担保链条中,春兴精工扮演着关键角色。根据公司披露的公告,早在2021年,春兴精工方面即与仙游县人民政府、鼎盛投资等各方签署了一系列协议,同意由鼎盛投资以8.06亿元购买元生智汇产业园的土地及建筑物,并由元生智汇回租和回购。

此外,春兴精工还为仙游国财向元生智汇提供的回购及租金增信服务提供了反担保。根据协议,元生智汇需将转让款中的3.99亿元支付给仙游国财作为回购保证金。如果元生智汇最终败诉且未能履行仲裁裁决,仙游国财可能需要承担连带担保责任,进而触发春兴精工的反担保责任。在扣除已支付的3.99亿元保证金后,春兴精工将面临4.07亿元的剩余回购本金支付。

目前,此案已被福州仲裁委员会受理,但尚未开庭审理。春兴精工表示,基于目前的仲裁请求,公司已在财务报表中对相应负债进行了计提,预计本次仲裁不会对公司本期损益产生重大影响。

CFF20LXzkOwNfsay86cib4p0S2T0NfBIZicSMl7tYnKBaibmLibs8uIQI1mZYasibU5KFf6wlMM5EENdMic3ibFTHCmUw.png

诉实控人案一审胜诉

近期,春兴精工收到了江苏省苏州工业园区人民法院就其起诉公司实际控制人孙洁晓及关联方苏州工业园区卡恩联特科技有限公司(以下简称卡恩联特)股权转让欠款纠纷案的一审《民事判决书》。

该诉讼源于2018年,春兴精工将持有的惠州市泽宏科技有限公司100%股权以1.2亿元的价格转让给卡恩联特。由于卡恩联特的实际控制人正是孙洁晓,此次交易构成关联交易。

根据《股权转让协议》,卡恩联特需在36个月内支付剩余1.08亿元的股权转让款,而孙洁晓对这笔款项的支付承担连带保证责任。然而,卡恩联特在支付了首期款1200万元后,剩余的1.08亿元款项至今未能支付。为了维护公司合法权益,春兴精工于2025年2月向法院提起诉讼。

经过审理,法院于近日作出了一审判决。判决书裁定,被告卡恩联特需在判决生效之日起10日内向春兴精工支付股权转让款1.08亿元及相应的逾期利息。同时,被告孙洁晓对上述款项承担连带清偿责任。

值得注意的是,围绕孙洁晓的法律问题并非首次出现。早在2016年,孙洁晓就因涉嫌内幕交易,被证监会立案调查,并于2019年被处以十年证券市场禁入措施和25万元罚款。

2023年12月,苏州市中级人民法院一审判决孙洁晓犯内幕交易罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金40万元。

免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前请核实。据此操作,风险自担。

记者|赵李南

编辑|陈柯名 魏官红 杜恒峰

校对|金冥羽

封面图来源:每日经济新闻 刘国梅 摄

CFF20LXzkOyYmal29zn37N5Bg2NQ4tyN4ylvMFyM3VmF4x90Uj4cDmoEphibia4RN55ibIXmqU1Od9w2Q5nhA08lA.png  

|每日经济新闻  nbdnews  原创文章|  

未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用  

文章转载自 每经网

spot_img

热点

柯达,最新声明!

新华财经早报:8月16日

新华财经早报:8月16日 文章转载自 新华财经

特朗普关税大棒失效,劳动力断崖式崩塌下,美国未来生机在哪里?

特朗普总统力推制造业回流美国战略,其政策工具箱中的关税手段尤为引人瞩目。本报告将深入探讨:在行业现有产能与劳动力市场扩张能力的双重制约下,这一野心勃勃的产业复兴计划面临的现实挑战。问题一:哪些行业主导就业增长?制造业表现如何?制造业就业占比在二战末期达到38%的峰值,而过去十年已降至约8%(Chart1)。服务业填补了这一空缺,其就业份额相应增长29个百分点,目前占总就业人口的86%以上。高增长领域包括医疗保健、教育服务、专业及商业服务,以及休闲接待业(Chart2)。聚焦近年数据,这些行业在后金融危机时期展现出最强劲的就业增长势头。服务型技能需求呈现多元化特征:休闲接待业从业者普遍教育程度较低且年龄较轻(中位数约32岁),而医疗保健、教育服务及专业商业服务则更倾向高学历群体(本科及以上)。总体而言,快速扩张的服务业为各类求职者都提供了发展空间。问题二:近年来制造业就业增长最快的地区在哪里?中西部地区仍在制造业就业中占据较大比重,但该份额已逐年缩减(Chart3)。制造业就业集中度最高的州包括:印第安纳州(占总就业16%)、威斯康星州(15%)、爱荷华州(14%)和密歇根州(13%)。相比之下,南部各州在制造业就业需求中的存在感显著增强——过去三年间,路易斯安那州、佛罗里达州和得克萨斯州增长最为迅猛,使该地区在全国制造业就业版图中的份额持续扩大(Chart4)。问题三:近期数据揭示了怎样的行业趋势?过去数月制造业就业持续走低,同比下滑0.9%(减少11.3万个岗位),其中约三分之二的岗位流失集中在运输设备、计算机及电子产品制造领域。ISM制造业调查同样印证疲软态势——整体指数及就业分项指数已连续多月处于收缩区间(Chart5)。此外,该行业加班工时亦低于历史平均水平(Chart6)。综合各项指标显示,制造业仍处疲软状态,近期全球增长放缓与贸易不确定性高企的双重压力难辞其咎。问题四:贸易保护政策能否重振美国制造业?尽管保护主义贸易政策常伴随诸多弊端——包括推高产品价格、抑制整体贸易规模及引发报复性措施等,但关税手段确实可能在特定时期内提振美国制造业。关键原因在于美国长期面临巨额贸易逆差:其制成品占出口总额近80%,而进口占比更高达87%。如Chart7所示,当关税政策刺激本土生产时,这种高度依赖进口的贸易结构反而可能产生效益。即便遭遇他国报复性关税冲击出口及相关配套产业,仍可能促使部分进口商品转为本土生产,初期往往通过提升现有产能利用率实现。但若各国产品关税实施力度不均,这一机制将受阻——企业势必转向低关税国家替代高关税国的进口来源。决策时需综合考量关税组合、供应链可替代性、税收与监管体系、劳动力素质及综合成本等动态因素。问题五:企业是否在推动制造业岗位回流美国?近年来美国制造业“回岸”及外商直接投资(FDI)创造的就业岗位持续保持高位,印证了企业确实在加速将就业岗位迁回美国。这一趋势在疫情期间得到强化——供应链中断促使企业重视多元化布局,并将部分生产环节移至更接近终端消费者的本土。尽管此类岗位公告在去年有所放缓,但仍维持在24.5万的高位水平。其中,美国企业回岸创造的岗位(15.7万)远超外资企业FDI带来的岗位(8.8万),两者差距创下2024年有记录以来最大值(Chart8)。随着贸易不确定性和潜在报复性关税影响投资决策,今年数据显示相关岗位公告可能回落至20万以下。亚洲仍是这些岗位最主要的迁出地,而得克萨斯、南卡罗来纳和密西西比三州预计将成为2025年最大受益者。值得注意的是,关税已成为近期回岸和FDI决策的关键动因,其被提及频率超过去年同期。与此同时,随着前期补贴政策逐步退出,政府激励措施的提及率有所下降。问题六:制造业职位空缺情况相较其他行业如何?JOLTS调查通过“空缺职位”数量来反映雇主需求。制造业空缺职位数近月持续走低,目前约41万个,虽远低于疫情期间百万的峰值,但已回归疫情前水平。值得注意的是,制造业职位空缺的下降速度明显快于其他行业,致使其占总空缺职位比重从去年同期的近7%降至仅5.5%(Chart9)。其他经济领域中,职位空缺仍集中在专业及商业服务、医疗保健、休闲接待业等传统强势行业——这些行业多年来始终保持着就业增长优势(Chart10)。零售贸易及州/地方政府等部门的职位空缺也占据相当比重。问题七:未来十年制造业扩大就业的潜力如何?Chart11显示,制造业在建工程价值可分为两大类别:计算机/电子/电气类和其他类别。近年来制造业建设投资的激增主要集中在计算机/电子/电气领域,但其他制造业领域的在建价值过去几年也呈上升趋势。这波制造业建设热潮预示着行业中长期的向好前景。尽管过去几个季度的建设投资主要集中在“计算机、电子和电气”领域(如半导体工厂),但其他制造业领域的投资同样呈现升势(Chart11)。随着新建设施陆续投产,行业产出和就业都将获得提升空间。如前所述,保护主义贸易政策也可能成为助力。部分制造业领域将更具发展优势,包括战略与国家安全相关产品(如半导体、无人机、武器等)以及高附加值产品(如电动汽车、电池等)的生产商。然而,尽管行业前景看好,美国制造业就业增长仍面临多重障碍:首先,劳动力市场存在意愿工人短缺与技能错配问题。行业追踪报告显示,劳动力制约因素日益凸显。预计即将到来的退休潮将大幅增加未来数年扩招难度(详见下文问题八)。其次,美国制造业工资水平显著高于亚洲等地区,环保法规也更为严格,这些都会推高生产成本。此外,多年来本土制造业供应链萎缩也构成障碍——由于制成品通常需要其他供应商的投入,美国供应商基础的弱化将导致本地采购变得异常困难。将生产转移至本土的诸多优势——包括规避关税、降低运输成本、提升供应链灵活性、减少库存成本以及优化质量控制等——仍可带来可观的效益对冲。然而,企业追求利润最大化仍将推动技术与自动化的更广泛应用,从而抑制对美国本土高薪工人的需求。AI驱动机器人的兴起可能进一步加剧这一趋势。综合考量所有因素,若某企业将生产从中国迁至美国导致当地减少1000个制造业岗位,这并不等同于美国将新增1000个岗位。鉴于关税政策尚未最终定型,且制造业正处于关键转折点,未来十年该行业就业增速难以准确预估。为此我们设想了三种情景:低速增长(基本延续近年趋势)、中速增长(制造业就业增速与整体就业市场持平)以及高速增长(在乐观前景与充足劳动力供给的双重作用下,制造业就业增速达到整体预期的两倍)(Chart12)。这三种情景下,制造业就业将分别增加约40万、100万和170万个岗位。如图表13所示,在低速增长情景中,制造业就业占比将持续缓降;中速增长下将维持当前比例;而高速增长情景则有望在十年内从约8%温和提升至8.5%。问题八:随着企业迁移产线与办公地点,劳动力供给状况如何?Chart14显示了精选行业的中位年龄数据。制造业劳动力年龄结构明显高于全行业平均水平,而零售贸易和休闲接待业则年轻得多。前文情景分析中的就业“净增长”仅是未来制造业用工挑战的冰山一角——制造业工人平均年龄较整体劳动力年长数岁,且超过25%的从业人员年龄在55岁以上(Chart14)。某些细分领域老龄化更严重:例如金属加工和纺织厂中约40%工人超过55岁。这种年龄结构意味着制造商需投入大量资源填补退休空缺,而休闲接待业和零售业等年轻化行业则无此压力。未来十年间,当前约300万55-64岁的制造业工人中将有大批退休,而约90万65岁以上从业者几乎都会退出劳动力市场。去年一项分析预计,仅退休因素就将造成未来十年约280万个制造业岗位空缺。叠加前文三种情景的新增岗位需求后,制造业至少需补充约320万劳动力(高速增长情景下更将攀升至450万)。这再次印证了行业招工面临的巨大压力,也预示着企业将被迫寻求技术方案替代人力。这一困境也折射出美国更广泛的社会现实。我们的基准预测显示,在人口老龄化、移民政策收紧及劳动参与率停滞的背景下(Chart15),到2034年美国劳动力总量仅将增长约700万人。这意味着制造业需要与其他行业激烈争夺有限的劳动力资源。考虑到该行业在吸引年轻劳动力方面还存在形象问题,这种竞争将更为艰难。2024年一项调查显示,虽然多数受访者认同“更多人从事制造业对国家有益”,但仅四分之一人认为“转行进入工厂会改善个人境遇”。另一项调查也证实,尽管行业持续现代化,公众对制造业的陈旧认知依然根深蒂固。前文提及的分析预计,若劳动力挑战得不到解决,近200万个制造业岗位可能面临无人可招的窘境。这种困境可能引发恶性循环:企业因招工难而加大技术与自动化投入,进而导致未来用工需求持续萎缩。问题九:如何缓解制造业用工短缺?Chart16显示了两组人群的制造业平均时薪与全行业水平的比值:全体雇员,以及生产与非主管雇员。两组比值均低于1,表明制造业时薪在两类比较中均处劣势。但值得注意的是,过去几个季度该比值持续攀升,意味着制造业薪资正逐步缩小差距。解决劳动力短缺的根本之道在于提升行业吸引力。制造商长期面临人才留存与招募挑战,并已采取多项应对措施:包括提高薪酬待遇(近期制造业薪资增速已超行业平均水平,逐步收复失地——见Chatr16、开展校企合作培训(如广受好评的“先进制造教育联盟”FAME学徒模式),以及改善行业形象(如组织高中职业展会、工厂参观等活动)。这些举措既能培养下一代劳动力,也有助于破除行业陈旧认知。当学生亲临现代化工厂,便能直观了解真实工作环境与前沿技术应用。这一点至关重要——虽然资深工人退休潮将造成经验断层,但吸引更精通数字技术的年轻一代加入,恰恰能助力制造业技术升级转型。尽管多项措施已初见成效,但仍有大量工作亟待推进。近期行业调查显示,仅不到十分之一的从业者认为当前技能培训力度足够。政府施策亦不可或缺:联邦政府推动的学徒制改革便是典型范例——当前美国正大力扩展“注册学徒计划”,目标突破100万在培学徒规模。若能改革移民政策定向引进制造业紧缺劳动力,也将显著缓解用工压力,但现行政策尚未朝此方向调整。 转载自 一期货

快讯

降息预期VS美元反弹!黄金3340“刀尖行走”,鲍威尔讲话前是最后一跌还是绝地反击?

文章来源:汇通网 周三(8月20日),现货黄金(XAU/USD)交投在3340美元/盎司附近,日内小幅震荡,试图从早盘触及的三周低点3311美元/盎司展开反弹。金价在本周初承压明显,受到美元指数(DXY)短线走强以及市场风险情绪改善的影响,避险需求有所回落。然而,美联储7月会议纪要的即将来袭以及地缘局势的持续不确定性为金价提供了部分支撑,市场参与者保持谨慎,等待进一步的政策信号。日内美元指数从一周高点98.44回落至98.22,美国10年期国债收益率小幅下滑至4.296%,实际收益率(10年期TIPS)从1.989%降至1.939%,为非孳息资产黄金提供了温和的支撑环境。

1.35魔咒:英镑多头为何屡屡止步“鬼门关”?

周三(8月20日),英镑在通胀超预期的驱动下走强,英镑/美元一度靠近1.3500,但随后在1.35关口下方整理。北美时段报价约1.3490,整体仍处于震荡回撤节奏。基本面英国国家统计局公布的7月CPI同比增长3.8%,快于市场预期的3.7%,也高于6月的3.6%;核心CPI同比同样为3.8%,高于预期与前值的3.7%。月度CPI录得0.1%,与预期的-0.1%形成正向惊喜。服务业通胀同比5.0%,较此前的4.7%进一步抬升。上述读数为英央行维持“循序渐进、谨慎放松”的指导提供了空间。英央行此前在8月会议上以微弱多数下调利率25个基点至4.0%,并将一年期CPI预测从2.4%上调至2.7%。路透在8月13—19日的调研显示,年内剩余时间英央行大概率仅再降息一次。外部环境方面,美元指数在98.00附近整理。市场关注杰克逊霍尔年会,担心美联储主席鲍威尔可能强调维持偏紧的政策基调。美联储观察工具显示,9月降息25个基点、将联邦基金利率目标区间降至4.00%—4.25%的概率接近85%。美国7月CPI显示关税因素对通胀的直接影响有限,但PPI指向企业端正在把额外进口成本部分转嫁给终端消费者。周内数据面,周四将迎来英美两地8月制造业与服务业PMI初值。地缘议题上,路透报道称美、俄、乌三方或在布达佩斯就停火方案展开高层会晤,若消息进一步发酵,风险偏好可能阶段性回暖或反复。技术面:从240分钟K线观察,布林带显示中轨在1.3525,上轨1.3583,下轨1.3467;现价1.3492运行在中轨之下、靠近下轨,短线维持偏弱震荡。价格自1.3594见顶后沿中轨下方缓步回撤,多根蜡烛呈小实体,反映动量不足。MACD的DIFF与DEA均处零轴下方,柱状图连续为绿且略有延长,动能偏空但趋缓;RSI(14)在44.5139附近,处于弱势区而未触及超卖。依据布林带结构,1.3467—1.3461构成第一道动态/静态重合支撑;上方1.3525为多空分水岭,一旦重新企稳其上,才有机会测试1.3583与1.3594的叠加阻力。反之,若跌破1.3461并收于下轨之外,布林带可能再度开口,趋势有转入下行通道的风险。市场情绪观察通胀读数的“温热不烫”令市场暂时压低了对英央行连续降息的押注,英镑获得提振;但鲍威尔讲话前的观望使美元保持韧性,形成“强强相遇”的对冲格局。短端波动率回落、布林带宽度并未出现极端收缩,显示情绪并非极度拥挤;RSI贴着中值下方横走,反映多头信念不足但空头也缺乏压倒性胜势。总体而言,市场情绪从恐惧转向谨慎乐观的过程尚未完成,驱动汇价的核心仍是数据与央行话术的“边际变化”。后市展望短线(数个交易日维度):关注1.3467/1.3461支撑带与1.3525分水岭的争夺。若服务业通胀继续韧性、且PMI不显著走弱,英镑有望尝试回到布林中轨之上,进而冲击1.3583—1.3594;任何站稳中轨后的“回测不破”都将提高多头延伸的概率。相反,若鲍威尔释放更强的偏紧信号或全球风险偏好降温,汇价跌破1.3461并连续收在下轨外,空头可能推动价格向更低的均值回归区间延伸,并把前期上行段定义为“技术性反弹”。中期(数周维度):基本面上,7月通胀的回弹与英央行谨慎放松的立场相匹配,但终端需求能否在能源与食品价格不确定性中保持韧性仍待验证;美国方面,若9月如期降息25个基点但口径偏鹰,美元的回落幅度或受限。综合量化指标与图形结构,英镑中期更大的可能是“先行震荡、再择方向”。在未出现决定性基本面催化前,1.3467—1.3594区间预计将反复成为交易员博弈的主战场。 转载自 一期货
spot_imgspot_img